¿Es sostenible el futuro de la UPR? Debaten plan fiscal tras señalamientos de la JSF

El debate sobre el plan fiscal de la Universidad de Puerto Rico (UPR) volvió a intensificarse luego de que la Junta de Control Fiscal señalara que la institución no ha demostrado con claridad cómo sostendrá sus finanzas a largo plazo.

Orvin Valentín, subsecretario de Participación Ciudadana del PPD, y Deniel Batista, del PNP, discutieron los retos que enfrenta la universidad y las decisiones que podrían ser necesarias para garantizar su estabilidad.

Valentín sostuvo que el modelo actual “no es sostenible” y recalcó que cualquier transformación debe contar con la participación de la comunidad universitaria, sin imponer decisiones desde afuera. Entre sus planteamientos, destacó la necesidad de diversificar las fuentes de ingreso y evitar la dependencia de fondos federales no recurrentes, ya que, según dijo, eso crea un “presupuesto falso”.

También propuso retomar estrategias como impulsar la investigación, el desarrollo de patentes y el apoyo de exalumnos para generar recursos adicionales. Además, se expresó en contra de afectar el sistema de retiro de la institución.

Por su parte, Batista defendió la importancia de la UPR como un activo del país y mencionó la asignación de $500 millones en el presupuesto. No obstante, señaló que la universidad necesita mayor estabilidad administrativa, ante los cambios recientes en su presidencia.

Batista también planteó que un aumento en la matrícula debería considerarse, junto con ajustes académicos como combinar programas tradicionales con carreras cortas o técnicas.

Ambos coincidieron en que la UPR es clave para el desarrollo de Puerto Rico, aunque difirieron en el camino que debe seguirse para asegurar su sostenibilidad y autonomía.