El "promoter fee" divide opiniones tras pausa impuesta por el DACO
La introducción del cargo conocido como promoter fee ha generado un intenso debate en Puerto Rico, especialmente luego de la pausa impuesta por el Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO). El tema ha provocado posturas encontradas entre exfuncionarios de la agencia reguladora y representantes de la industria del entretenimiento.
La exsecretaria del DACO, Valerie Rodríguez Erazo, sostuvo que este cargo es irregular y que promueve la idea errónea de que beneficia al consumidor. Aseguró que en ninguna jurisdicción de Estados Unidos se cobra una tarifa similar, calificando el promoter fee como una invención local que, según su planteamiento, permite a los promotores evitar compartir ingresos con los artistas.
En contraste, Carlos Fontana, abogado de la Asociación de Productores, defendió la legalidad del cargo al indicar que el promoter fee corresponde a un servicio real de preproducción, indispensable para la realización de conciertos y espectáculos. Fontana argumentó que si no hay servicio, no puede haber cobro, pero que cuando existe, debe entenderse como parte de los costos legítimos de producción.
El debate coloca en el centro la necesidad de encontrar un balance entre la viabilidad económica de los eventos y la protección del consumidor, en un contexto donde los precios de los boletos y la transparencia en los cargos continúan bajo el escrutinio público.
