Licenciada cuestiona proyecto que vincula cannabis medicinal con licencias de armas
En Puerto Rico se discute un proyecto de ley que propone exigir pruebas de dopaje y prohibir que personas con licencia vigente de cannabis medicinal puedan obtener o mantener una licencia de armas.
La medida ha generado posturas encontradas. Mientras algunos sectores entienden que busca reforzar la seguridad pública, otros advierten que podría limitar derechos sin una base clara que justifique la restricción.
La licenciada Chadiff Repullo explicó que, a nivel federal, la restricción principal se enfoca en impedir que usuarios ilegales de drogas o personas adictas a sustancias controladas puedan portar armas. Sin embargo, señaló que la ley federal no establece específicamente que el uso autorizado de cannabis medicinal sea un impedimento automático para tener una licencia de armas.
Repullo indicó que el punto central debe ser la responsabilidad del ciudadano, particularmente evitar el uso de armas bajo los efectos del cannabis, el alcohol o medicamentos controlados.
También advirtió que una prueba de dopaje puede arrojar positivo días después del consumo, aunque la persona no esté intoxicada al momento de un incidente. Según explicó, esto podría complicar casos de legítima defensa, aun cuando no haya evidencia de que el ciudadano estuviera bajo los efectos de la sustancia al momento de los hechos.
Durante la discusión, además, se mencionó que actualmente existiría un procedimiento administrativo, no establecido por ley, mediante el cual se compartirían listas de pacientes de cannabis medicinal con la Policía. Esto podría afectar solicitudes de licencias de armas.
Repullo cuestionó el proyecto por entender que carece de estudios o evidencia suficiente que lo justifique. Además, planteó que en algunos estados se ha optado por no intervenir contra pacientes autorizados de cannabis medicinal.
Como alternativa, la licenciada sostuvo que la educación y la orientación sobre las consecuencias legales del uso irresponsable de armas sería más efectiva que imponer prohibiciones generales.
