Legisladores cuestionan respaldo de la Junta Fiscal a LUMA en caso de enseres dañados
La controversia por los enseres dañados debido a irregularidades en el servicio eléctrico volvió al centro del debate público, luego de que la Junta de Supervisión Fiscal acudiera a los tribunales en defensa de LUMA Energy.
La acción legal surge mientras el Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO) mantiene su reclamo para que el operador responda por los daños sufridos por los abonados. También se cuestiona si LUMA debe asumir esa responsabilidad como lo hacía la antigua Autoridad de Energía Eléctrica, que históricamente pagaba reclamaciones por equipos dañados, con ajustes que ahora se plantean tomando en cuenta la inflación.
Los representantes Joel Franqui, del PNP, y Ángel “Tito” Fourquet, del PPD, coincidieron en que los clientes han sufrido pérdidas reales por bajones de voltaje y fallas en el sistema eléctrico.
Ambos plantearon que, más allá de lo que establezca el contrato, debe prevalecer un principio básico de responsabilidad cuando los ciudadanos enfrentan daños por deficiencias en el servicio.
Además, criticaron el respaldo de la Junta a una postura favorable a LUMA, al interpretarlo como una señal de que se priorizan intereses externos por encima de los reclamos de los consumidores en Puerto Rico.
