Expertos explican qué implica el regreso al foro estatal de demandas contra LUMA
El Tribunal Federal devolvió al foro estatal de Puerto Rico varias demandas que impugnan la extensión del contrato de LUMA Energy, una determinación que fue considerada favorable para el Gobierno.
Los licenciados Ramón Luis Nieves y Ángel Rivera explicaron que la decisión no significa que el contrato haya quedado anulado. Según señalaron, el asunto principal era determinar en qué foro debía litigarse la controversia: si en el Tribunal Federal o en los tribunales de Puerto Rico.
De acuerdo con el análisis, la jueza evaluó si la remoción del caso al foro federal era correcta por su posible relación con el proceso de quiebra bajo el Título III. Sin embargo, concluyó que procedía devolver las demandas al foro estatal, entre otras razones, porque el contrato establece que este tipo de controversias debe atenderse en los tribunales de Puerto Rico. Además, reconoció la facultad de la gobernadora para presentar la demanda por razones de interés público.
Ahora, el caso deberá discutirse en sus méritos en el foro estatal. Allí se evaluará si la extensión del contrato, aprobada en 2022, cumplió con los requisitos legales y reglamentarios aplicables.
El Gobierno sostiene que para aprobar la extensión era necesario contar con el voto afirmativo de los representantes del interés público en la Junta de Alianzas Público-Privadas. Según esa postura, al estos abstenerse, la extensión no podía ser aprobada válidamente.
Por su parte, LUMA Energy ha insistido en que la extensión es válida conforme a las cláusulas del contrato.
En caso de que el tribunal anule la extensión, el Gobierno solicita que se ordene una transición planificada para evitar interrupciones en el servicio eléctrico. Esto, debido a que el sistema requiere operación continua y la sustitución de un operador podría tomar cerca de un año, además de los posibles procesos de apelación.
