Supremo permite que continúe parte de la demanda de expareja de Bad Bunny por uso de su voz
El Tribunal Supremo de Puerto Rico permitió este miércoles que continúe parte de la demanda presentada por Carliz De La Cruz Hernández, expareja de Bad Bunny, por el alegado uso no autorizado de su voz en grabaciones del artista.
En su opinión, el Supremo confirmó y revocó parcialmente una sentencia del Tribunal de Apelaciones relacionada con los reclamos contra Rimas Entertainment, LLC, Benito Antonio Martínez Ocasio, conocido artísticamente como Bad Bunny, y otros codemandados.
El caso gira en torno a la frase «Bad Bunny Baby», que De La Cruz Hernández alegó haber grabado con su voz en 2015, a petición del artista, y que luego habría sido utilizada en canciones, discos, promociones, conciertos y plataformas digitales sin su consentimiento por escrito ni la correspondiente atribución.
El Supremo concluyó que no procedía desestimar, en esta etapa, la reclamación sobre derechos morales relacionada con la grabación de la voz de la demandante. Según la opinión, De La Cruz Hernández presentó hechos suficientes para intentar probar que su interpretación en la grabación sonora podía constituir una obra original y creativa.
El tribunal también determinó que podían continuar reclamos relacionados con el derecho a la intimidad en su vertiente del derecho a la propia imagen, al concluir que la demanda incluyó alegaciones suficientes sobre el uso de su voz sin consentimiento.
Asimismo, el Supremo sostuvo que, bajo la Ley del Derecho sobre la Propia Imagen, la demandante presentó hechos plausibles para sostener un alegado uso comercial de su voz en la canción «Dos Mil 16», incluida en el álbum «Un Verano Sin Ti».
No obstante, el Supremo confirmó la desestimación de las reclamaciones relacionadas con la canción «Pa Ti», publicada en 2016, al concluir que estaban prescritas cuando la demanda fue presentada en 2023.
También quedó confirmada la desestimación de la demanda contra Noah Assad Byrne, así como las acciones relacionadas con los conciertos del artista.
La decisión no adjudica si De La Cruz Hernández prevalecerá en sus reclamos, sino que permite que parte del caso continúe en el Tribunal de Primera Instancia para la continuación de los procedimientos.
