¿Por qué la nueva testigo podría ser clave en el juicio contra Elvia Cabrera?
El vigésimo día del juicio contra Elvia Cabrera Rivera estuvo marcado por nuevos testimonios y una controversia planteada por la defensa, que denunció una presunta conducta antiética por parte del Ministerio Público.
La abogada Mayra López Mulero alegó en sala la supuesta fabricación de un testimonio, luego de que la Fiscalía presentara a una testigo que no había declarado durante la vista preliminar.
Sobre ese planteamiento, el exfiscal José Lozada explicó que la presentación de nuevos testigos durante el juicio no constituye, por sí sola, una irregularidad, ya que durante la vista preliminar el Ministerio Público solo está obligado a presentar la prueba necesaria para establecer causa y no a divulgar la totalidad de sus testigos.
Según Lozada, la nueva deponente declaró haber visto a Elvia Cabrera sacar una cartera y un objeto punzante, un relato que, a su juicio, coincide con otros testimonios presentados previamente y fortalece la teoría del Ministerio Público de que existió un «concierto y común acuerdo» entre Cabrera y su hija, Anthonieska Avilés Cabrera.
El exfiscal indicó que la Fiscalía intenta demostrar que se trató de un asesinato en primer grado, así como el uso de un arma blanca durante los hechos.
Asimismo, señaló que uno de los testimonios más importantes que resta por presentarse es el del patólogo del Instituto de Ciencias Forenses, quien explicaría las 11 heridas sufridas por Gabriela Nicole Pratts Rosario, incluyendo la lesión que le provocó la muerte.
Lozada añadió que el desenlace de este proceso judicial podría tener un impacto en el caso que posteriormente enfrentará Anthonieska Avilés Cabrera, al tratarse de hechos relacionados.
Se espera que la próxima semana concluyan los informes finales de las partes y que el caso quede sometido para el veredicto del jurado.
