¿Cuánto podría costarle a Puerto Rico la controversia con New Fortress?
El analista Daniel Hernández planteó que el gobierno podría evaluar la cancelación del contrato con New Fortress Energy, luego de que la empresa fuera referida al Departamento de Justicia Federal por presuntas irregularidades relacionadas con el suplido de gas natural para la central San Juan.
En entrevista, Hernández sostuvo que la situación guarda similitudes con un episodio del año pasado, cuando, según explicó, la compañía retiró unilateralmente un barco para presionar la firma de un contrato.
El analista alegó que, en esta ocasión, no habría impedimentos operacionales para la entrada de la embarcación, incluidos los acuerdos con los pilotos. Por ello, advirtió que la retención del combustible podría provocar un “daño severo” al tratarse de infraestructura crítica para el sistema eléctrico.
Hernández también señaló que existen otros suplidores capaces de transportar gas natural a Puerto Rico, aunque sería necesario pagar por el uso de la gasificadora instalada por New Fortress Energy.
Sobre el referido federal, mencionó posibles alegaciones de extorsión económica relacionadas con una exigencia de pago de $17.2 millones por gas que, según lo expuesto, no fue entregado. Estas expresiones forman parte de los señalamientos discutidos y no constituyen una determinación de responsabilidad.
Además, advirtió que recurrir al diésel durante las transiciones entre embarcaciones puede elevar los costos de generación eléctrica. Según su estimado, ese gasto podría alcanzar $1.5 millones diarios, con posibles repercusiones en las facturas de electricidad.
Como alternativa a largo plazo, Hernández propuso abrir el terminal de San Juan a la competencia y desarrollar infraestructura adicional para el suministro de gas natural, con el objetivo de reducir la dependencia de un solo suplidor.
