Argumentos finales: Fiscalía pide culpabilidad y defensa cuestiona ADN en juicio Elvia
El juicio contra Elvia Cabrera Rivera, acusada junto a su hija Anthonieska Avilés Cabrera por el asesinato de la adolescente Gabriela Nicole Pratts Rosario, entró este miércoles en su etapa final con la presentación de los argumentos de cierre ante el jurado.
El Ministerio Público solicitó un veredicto de culpabilidad al sostener que demostró el caso más allá de duda razonable.
Durante su exposición, la fiscal Silda Rubio exhortó a los integrantes del jurado a decidir el caso únicamente con base en la evidencia presentada en sala y no por sentimientos de compasión.
Además, argumentó que Cabrera no fue una simple observadora, sino que desempeñó un papel esencial en los hechos al alegadamente entregar a su hija el arma utilizada en el crimen.
Por su parte, el abogado de defensa Alberto Rivera centró su informe final en cuestionar la prueba científica y el manejo de la evidencia por parte de la Fiscalía.
Sostuvo que los análisis de ADN excluyeron a Elvia Cabrera como donante de las muestras evaluadas y señaló que varios informes del Instituto de Ciencias Forenses fueron corregidos tras detectarse errores.
Rivera también argumentó que una muestra descrita inicialmente como material genético masculino fue posteriormente identificada como un estándar comercial, y citó el testimonio del patólogo Javier Serrano, quien declaró que la autopsia no permite determinar cuántas personas participaron en la agresión ni atribuir heridas específicas a un individuo en particular.
Concluidos los argumentos finales de ambas partes, el juez Luis S. Barreto Altieri impartirá las instrucciones al jurado antes de que los 12 integrantes comiencen sus deliberaciones para alcanzar un veredicto.
